打击“卷入”竞争是2025年经济工作的重要任务。这一部署以2024年7月中共中央政治局会议提出的“防止‘卷入’暴力竞争”为深化。这明确体现了政策导向由被动防范向主动纠偏的转变，为规范经济奠定了坚实的制度基础。 2025年，一系列政策组合将陆续实施，打造“反内卷”制度保障体系。 1月，《全国统一大市场建设指导意见（试行）》正式发布，围绕“五统一一消除”的基本框架，通过统一市场基本规则、打破地方保护和市场分割壁垒，从根本上防止区域政策博弈造成的不合理竞争。十月新修订的《反不正当竞争法》生效，明确禁止强制低价销售平台等不正当竞争行为，强化公平竞争审查制度的严格约束，为市场竞争划清法律红线。复旦大学经济学院院长张军强调，“内卷化”与正常竞争有一个重要区别——竞争具有积极的特征，而“内卷化”的主要原因在于渠道垄断，这是低水平的消费竞争。在制造业领域，往往是垄断企业控制着产业链、供应链的主要渠道。以电动汽车行业为例。主要渠道被大厂商控制后，零部件供应商被迫接受大幅降低的采购价格，即使面临亏损也别无选择。数字经济的“内卷化”我的也源于垄断逻辑。平台公司依靠垄断流量来控制交易者的安全。如果商家不加入平台，他们几乎就会失去客户群。入驻平台后，他们不得不接受低价的供货要求，陷入“不涉足就难以生存”的困境。这种垄断引发的“内卷化”不仅挤压了中小企业的利润空间，也挤压了技术创新和价值创造的资源，导致行业陷入增量不提质的困境。显然，“反内卷”的核心不是反对竞争，而是防止渠道垄断造成的恶性竞争。良性竞争可以降低商品价格，加速生产效率提升和技术迭代，最终实现生产者和消费者的双赢；而“内卷化”竞争本质上是一种零和游戏，只会导致资源错配和效率损失。只有通过政策引导和法律约束，打破垄断壁垒，规范竞争行为，市场才能从价格竞争转向价值创造，让经济发展回归高质量发展轨道。编辑：秦扬科 朱胜波 编辑：赵鑫此页面是列表页面还是主页？找不到合适的文字内容。
