9月18日，在Renhuai领导下的Maotai镇，Zunyance，Chongqing Tektronix环境保护技术有限公司的创始人Tang Xiance将媒体带到了葡萄酒废物处理的植物处理中，但被保安人员抛弃。该处理厂的建立始于Renhuai City于2017年发布的项目公告。为了解决污水处理问题，导致Maotai Town葡萄酒行业的快速发展，它有一个申诉，可以用阳光明媚的15,000吨阳光来建立对葡萄酒浪费的植物处理。那年，由唐Xiance创立的重庆Tektronix与另一个国有州赢得了竞标。该项目的总成本约为8.2亿元人民币，Renhuai Water Investment Group投资了2000万元，其余的是NG获胜的竞标者，而Chongqing Tek Investment筹集了超过7亿元人民币。 2021年1月，葡萄酒废物处理厂完成并将其放置在测试操作中，ND接受环境保护的接受是在一年后的5月完成的。但是，在2022年6月10日批准接受环境保护的一个月后，Renhuai市行业和商业局向Chongqing Tektronix和两名竞标雇员发布了“合同终止通知”，“主要合同”的基础。从那以后，重庆Tektronix和另一家获胜公司被禁止进入工厂。胡克律师说：“从现有的披露中，地方行为和最终行为不是合规和非法的。” Ni Hu Xue从已知信息中说，可以看出，地方政府声称根据“五项重大违规”结束合同，并将合同视为普通的民事合同。 “尽管满足合同设定的终止条件，但必须按照合同中规定的程序严格履行终止义务；如果e终止不是根据程序进行的，法律本身的终止可能是无效的，而党的结束将是由于这种不当行动而违反合同的主要违反合同的行为，因此对此的责任完全扭转了。认为它还具有法律行政关系的某些特征。 “胡塞解释说，尽管PPP项目有特殊规定，但政府有权仅在特殊事件中暂时占用该项目，例如项目运营恶化，有国家安全和其他公共利益的风险，并且稳定地供应了公共产品和服务。临时收购并不意味着合同可能会结束。”他终于强调说：“由于当地明确采取了删除合同的行动，这意味着他们正在与事物交谈，这是一项普通的民事诉讼，随后的发展必须严格根据平民合同的规定，否则很难确定该终止的法律合法性。 “编辑：Zhao Xin主编：Yang Zhen此页面是列表还是主页？没有适当的文本内容。
